Oficjalnie władze w Pekinie przy każdej okazji podkreślają, iż w chińskich więzieniach panują humanitarne warunki. Tymczasem organizacje zajmujące się obroną praw człowieka alarmują: b icie, ch ł osta, kopanie, stosowanie elektrowstrz ą sów, zakuwanie w kajdany oraz wieszanie za r ę ce, nierzadko po łą czone z biciem - to często stosowane praktyki w chiński systemie penitencjarnym . W 2004 r. były strażnik w więzieniu Chishan w prowincji Hunan opowiedział dziennikarzom internetowego portalu Minghui, jakim torturom poddawani są więźniowie w Chinach. „Zeng Haiqi został umieszczony na Oddziale Specjalnej Kontroli”, opisuje losy jednego z uwięzionych, wyznawcy ruchu Falun Gong. „Skuto mu ręce i powieszono tak, aby stopy prawie dotykały podłogi. Zeng wisiał tak 18 godzin każdego dnia”. Strażnik przyznał także, że władze więzienia kazały straży więziennej korzystać z rożnych narzędzi tortur, tak „aby na ciele zostało jak najmniej śladów”. 15 gram ryżu dziennie Więźniowie skazani „za
Czy to się pani podoba lub nie barbarzyńskie ekscesy i rzezie towarzyszące rewolucji jakobińskiej jak i później rosyjskiej były objawem ludowej, demokratycznej jak najbardziej rewolty [ choć sterowanej przez spiskowe elity w kraju i zagranicą ], Mao zwyczajnie cynicznie wykorzystał i rozpętał wówczas agitpropem w rozprawie ze swymi wrogami w partii oddolne resentymenty po czym przekręcił wajchę przykręcając śrubę niepotrzebnym już frajerom, ot polityka. Demokracja pozbawiona wędzidła w postaci rządów prawa wyradza się w najbardziej ordynarną tyranię motłochu i sterujących nim za pomocą kija i marchewy dyktatorów, insza inszość że jeśli funkcję kontrolną ma sprawować ''nadzwyczajna kasta'' jak u nas, zdegenerowany establiszment na Zachodzie czy postkomunistyczna partyjno-ubecka sitwa w Rosji czy Chinach właśnie to ja dziękuję bardzo. W każdym razie Gawlikowski nie zachwala ''rewolucji kulturalnej'' jako przykładu ''oddolnej demokracji'' tylko rekonstruuje sposób myślenia zwykłego chińskiego ''inteligenta'', czy słusznie to temat do dyskusji ale w takim razie proszę przeciwstawić jakieś kontrargumenty a nie manipulować.
OdpowiedzUsuńNie, tow. prof. nie "rekonstruuje sposób myślenia zwykłego chińskiego ''inteligenta' a tylko powtarza propagandę KPChL...dzięki temu gości na łamach czołowej tuby komunistycznej propagandy Global Times jako ekspert ds. Chin. Manipulowaniem albo ignorancją jest właśnie twierdzenie że to jest punkt widzenia zwykłego chińskiego inteligenta....proszę poczytać choćby prof. Mao Yushi czy prof. Yuan Hongbinga (kolega szkolny Xi Jinpinga i Li Keqianga) -to jest punkt widzenia inteligentów w Chinach...
OdpowiedzUsuń