Co się dzieje z TV Republika
Niesamowite w Telewizji Republika o Rewolucji Kulturalnej jako o " eksperymencie demokratycznym" podczas którego to była "wolność strajków" i "wolność demonstracji" bzdurzy prof. Gawlikowski..a prowadzący mu na to pozwala. To już gorzej niż WSTYD. Co się stało z TV Republika?
Subskrybuj:
Komentarze do posta (Atom)
Pekin testuje nowy model represji i ma już na to ustawę
6 lipca w Taichungu, w hotelowym holu, został zaatakowany Yaita Akio (矢板明夫), japoński komentator polityczny, wieloletni szef tajpejskiego bi...
-
Na Tajwanie głośno zrobiło się o relacji, którą trudno czytać bez wstrząsu. Tajwanka występująca pod pseudonimem „MG" opowiedziała w em...
-
Zapraszam na mój podcast O Azji i nie tylko, gdzie między innymi komentuje bieżące wydarzenia dotyczące Dalekiego Wwschodu. Linki do Podc... -
Tajwańskie obrabiarki trafiały do Rosji i mogły zostać wykorzystane przez tamtejszy przemysł zbrojeniowy. Tajwański portal Reporter donosi, ...
Czy to się pani podoba lub nie barbarzyńskie ekscesy i rzezie towarzyszące rewolucji jakobińskiej jak i później rosyjskiej były objawem ludowej, demokratycznej jak najbardziej rewolty [ choć sterowanej przez spiskowe elity w kraju i zagranicą ], Mao zwyczajnie cynicznie wykorzystał i rozpętał wówczas agitpropem w rozprawie ze swymi wrogami w partii oddolne resentymenty po czym przekręcił wajchę przykręcając śrubę niepotrzebnym już frajerom, ot polityka. Demokracja pozbawiona wędzidła w postaci rządów prawa wyradza się w najbardziej ordynarną tyranię motłochu i sterujących nim za pomocą kija i marchewy dyktatorów, insza inszość że jeśli funkcję kontrolną ma sprawować ''nadzwyczajna kasta'' jak u nas, zdegenerowany establiszment na Zachodzie czy postkomunistyczna partyjno-ubecka sitwa w Rosji czy Chinach właśnie to ja dziękuję bardzo. W każdym razie Gawlikowski nie zachwala ''rewolucji kulturalnej'' jako przykładu ''oddolnej demokracji'' tylko rekonstruuje sposób myślenia zwykłego chińskiego ''inteligenta'', czy słusznie to temat do dyskusji ale w takim razie proszę przeciwstawić jakieś kontrargumenty a nie manipulować.
OdpowiedzUsuńNie, tow. prof. nie "rekonstruuje sposób myślenia zwykłego chińskiego ''inteligenta' a tylko powtarza propagandę KPChL...dzięki temu gości na łamach czołowej tuby komunistycznej propagandy Global Times jako ekspert ds. Chin. Manipulowaniem albo ignorancją jest właśnie twierdzenie że to jest punkt widzenia zwykłego chińskiego inteligenta....proszę poczytać choćby prof. Mao Yushi czy prof. Yuan Hongbinga (kolega szkolny Xi Jinpinga i Li Keqianga) -to jest punkt widzenia inteligentów w Chinach...
OdpowiedzUsuń